SVs gruppeleder pekte flere ganger på at Høyre, gjennom å holde åpent møte om tagging i forkant av det rødgønne flertallets kommunalt organiserte møte "privatiserte" meningsytringene.
For meg er det ubegripelig at et åpent møte, der alle aktører er spesielt invitert til å si sin mening, med presse tilstede og en nøytral deattleder kan oppfattes som "privat".
Enda mer betenkelig er det at SVeren på generelt grunnlag mistenkeliggjør ulike organisasjoner som har åpne debattmøter, og hevder i fullt alvor at folkemøter i regi av partier og organisasjoner er en "privatisering av debatten".
Det får meg til å tenke på DDR, og SEDs ensrettede regime. Der var det kun de offentlige organiserte og strukturerte debattene som var tillatt. Privat og fri meningsutveksling i regi av andre enn det offentlige var mistenkeliggjort og i stor grad forbudt.
Jeg vet fra Finn Gustavsens bok Blåmandag at SVs grunnleggere på 70-tallet mente DDR var et godt sted. Datidens SVere reiste på studieturer til DDR. Og Finn Gustavsen har åpent fortalt om hvordan flere valgte å sende sine unge håpefulle på leire med SEDs ungdomsorganisasjon FDJ.
Jeg bare trodde ikke at dagens SVere hadde samme syn på den frivllig organiserte og åpne debattutvekslingen som oppstår når andre enn det offentlige arrangerer debatter.
Aufentstanden aus Ruinen,
Und den Zukunft zugewandt
Tyskerne har sluttet å synge dette verset også, men håper SV ennå?