Palin er bra - Palin er feil

Sarah Palin er åpenbart en dyktig dame. Hun har en del styringserfaring (på linje med et par år som byråd i Oslo), og her har hun definitivt levert. Hun står for noe og hun vil noe.

Derfor er jeg helt enig med Vampus i at Aftenposten er bedritne og skjeve i sin fremstilling - selvom de nå har rettet opp overskriften.

Jeg tror vi kan regne med at både Aftenposten og resten av den norske saueflokken som kanner seg journalister og reportere kommer til å løpe i flokk for å fortelle oss det Aftenposten har på forsiden av sin trykte avis idag. Gjerne bekreftet i fyndig skrevne kommentarer slik Kjell Dragnes forteller om "sannsynlige trolig mislykkede kinderegg-effekter" på side 15 idag (ikke publisert på nettet). Trolig er lørdagens kronikk "En arvet splittelse" (heller ikke publisert på nettet) av John Hultgreen det nærmeste vi kan komme en seriøs og god refleksjon rundt amerikanske valgresultater.

Når alt dette er sagt, hvorfor er likevel en dyktig dame som Palin feil? La oss ta for oss hva hun faktisk mener og står for:

• Hun er kjent motstander av selvbestemt abort
• Hun er kjent motstander av ekteskap mellom homofile
• Hun har livslangt medlemskap i NRA (National Rifle Association)
• Hun er mot vern av dyreliv i Alaskas skjøre natur

De 2 første får meg til å tenke på kjernen i bayerske CSU. Nummer 2 alene forteller meg at hun synes diskriminering og forskjellsbehandling av mennesker er greit.

NRA har jo sin egen supre våpenagenda basert på levesettet i "Det ville vesten". Vel var Zeb Macahan en tøffing, men havnvar en seriefigur. Og selv serien ble avsluttet i 1979...

Det siste er bare betenkelig. Jeg er ingen Al Gore-fan, men derfra til å se helt bort fra skjør natur for å skaffe mer olje, vel.....

Slike standpunkter synes ikke jeg det er OK å ha et hjerteslag unna presidentstolen i årene som kommer. Det for holde at de har vært der i de siste 8.

Du vet du er voksen...(del 10)

... det er du som for å stanse vill festing 2 etasjer under er den som like etter midnatt ringer politiet for å få stanset husbråk....
(Men det var 3. gangen på under 1 uke, altså!)

Syke hus - syk behandling

Sykehusene våre, som stadig får større bevilgninger de bruker enda fortere enn de får dem, skal nå omstruktureres. Helse Sør-Øst, eller Helse STØRST som det også kalles, har sendt ut høringssak om at de skal lage ny sykehusstruktur på Østlandet, også kalt Hovedstadsprosessen.

Men de har dårlig tid. Derfor vil de ha andres mening veldig fort. Det medfører at de ber lokalpolitikere mene noe veldig fort. Og når lokalpolitikere skal mene noe, blir noen, i dette tilfellet Oslo Rådhus, veldig usikre på hvem som skal mene noe.

Derfor oppstår følgende saksbehandling i Oslo:

• Grunnet veldig kort og urokkelig høringsfrist fra Helse SØR-ØST blir dette en litt rotete greie.
• Byrådsavdelingen som hensikt å orientere alle BU, de som har tid og lyst kan komme med en høringsuttalelse og de som ikke har tid må bruke partikanalen.
• Deretter lager byrådsavdelingen et utkast til felles høringsuttalelse for Oslo kommune, denne skal behandles i helse- og sosialkomiteen og deretter opp i bystyret.
• Dersom bystyret ikke rekker å behandle høringsuttalelsen vil komiteens innstilling sendes inn til Helse SØR-ØST og bystyrets innstilling ettersendes....

For sikkerhets skyld skaper dette litt uklarhet omkring behandlingen, så SV skal ha bedt om et notat som klargjør hvordan denne høringen skal gå for seg....

Hvorfor Helse STØRST sender en høring til de som er fratatt sykehusene (lokalpolitikerene), blant annet fordi man skulle få en bedre nasjonal sykehus struktur, er ikke godt å si.

Hvorfor dette haster, etter at Helse Øst og Helse Sør før de ble Helse STØRST erfarte at nesten alle forslag til nye strukturer ble stoppet av politisk ledelse i Helsedepartementet fordi folk skrek i avisen, er ikke godt å si.

Hvis Helse STØRST tror lokalpolitikere ikke vil skrike i avisen, fordi de kan ha fått mulighet til å si noe på Bystyrets talerstol, da har de ikke skjønt mye.

Og hvorfor Oslo ikke greier å finne ut hvordan de skal få ment noe..... Ja det må gudene vite.

Jeg gir blaffen i om jeg legges inn på Lørenskog eller Ullevål bare jeg får kvalitetsmessig god behandling. Vil heller dra til Elverum på en spesialavdeling som kan det de driver med enn å ha kort vei til alle behandlinger på ett sted. Men det eneste som er sikkert er at det kommer ikke til å bli resultatet.

Derimot er det stor sannsynlighet for at ordførere og formannskap i Engerdal, Rollag, Audnedal, Re, Aremark og sikkert noen BU-politikere vil frese og love full behandling på nærmeste lokalsykehus enten det ligger i Lillesand, Hønefoss, Tynset, Ski eller Moss.

Mye tid er brukt, lite vil endres og nye helseministre vil administrere større underskudd.

...Og pasientene - de kommer trolig til å stå i kø fortsatt.

16 år og stemmerett

Venstre vil gjerne at de på 16 skal kunne stemme - og nå vil de at bydelen skal bli prøvebydel. Argumentene er at 16 åringer er godt orientert, kan masse og ikke minst at de betaler skatt. Det siste skal være i tråd med amerikansk tradisjon (Venstre er jo kjent for å følge alle amerikanske tradisjoner...).

I forslag til vedtak er imidlertid grunnen til at de ønsker 16-åringene til urnene at byudelen skal "ha som mål å bli kjent nasjonal, hos innbyggerne og næringslivet....". Ju-huu.

Venstre vil altså at 16 åringer skal beslutte om skjenkebevillinger de ikke kan benytte. De vil at barnevernsbarn skal stemme over bevilgninger til sitt eget tilbud - og naturligvis være valgbare til å stemme over hvilke tilbud som skal prioriteres.

Venstre vil at demokratiet skal styrkes ved å gi ungdom som det tidligere flertallet i Oslo har nektet å velge videregående skole skal være valgbare til bydelsutvalget. Venstre vil riktignok ha fritt skolevalg - men deres trolige alliansepartnere på venstresiden ser ikke inkonsekvensen i dette.

Kanskje skulle vi begynne med å la ungdommen gjøre valg for seg selv og sitt eget liv først, og kanskje er det logisk at myndighetsalder og stemmerettsalder henger i hop?

...med fare for å høres ut som en gammel motstander av allmenn stemmerett (men det er neppe så galt å bli tatt for det heller....)

I dag, i morgen, snart, om en stund....

Kongen har aldrig vært spesielt sportslig, faktisk ikke i det hele tatt.
For en del år siden kjøpte jeg ergometersykkel. Den første treningsøkten var å bære den opp de 5 etasjene til rommet der den står - som reserve tørkestativ.
Har hatt planer om å sykle til jobben. Og faktisk gjort det noen ganger. Men å kjøre uten tak er mye morsommere, og å sykle i regn.....
Men så er ikke ryggen og nakken like velvillig, og det gjentar seg.
Sist uke kom jeg opp på toppen. Men da var jeg så kake, og hadde så blodsmak i munnen at jeg ikke orket tanken på matpakke...
Det begynner å bli litt pinlig.
"I morgon, i morgon, men ikkje i dag,nei i dag, nei idag gjer eg ikkje det slag..."
Tror det må skjæres igjennom her. Etter dagsrevyen idag.....

Du vet du er voksen når... (del 9)

....når du for første gang på mange år er på pop-konsert i en idrettshall, og når en rolig låt kommer tror du lysene som kommer opp over folks hoder er lightere.

Idag er det selvfølgelig skjermen på telefonene, for alle står og tar opp filmsnutter til Youtube!

Ellers var Nelly Furtado veldig bra i Kiev.