Vi har akkurat hatt en pussig sak i bydelsutvalget: Vi har anbefalt at et næringslokale kan omreguleres fra solstudio til kaffebar. Det var vi alle for, for vi har alle vært på La Sosta og drukket kaffe.
Og nettopp det er jo paradokset: La Sosta har jo vært åpent i disse lokalene i mange måneder - og det er i alle fall et år siden det var solstudio der.
Er det virkelig slik at vi regulerer næringsarealer til de enkelte næringsvirksomheter, eller er det sortert i grupper? Dersom noe skal gjøres om (som i dette tilfellet) - hvem er det som gir midlertidige tillatelser. Kan de som gir slike midlertidige tillatelser får fullmakt til å gjøre det fullt og helt ikke stykkevis og delt? I alle fall i opplagte saker?
Det føles meningsløst å sitte å vedta kaffebarer som allerede eksisterer. Ja, det føles faktisk helt uvirkelig å sittte å fatte politiske vedtak om hvor kaffebarer skal få åpne og ikke åpne i det hele tatt.
Kunne vi ikke bare latt de som vil drive næring drive næring i næringslokalene i bydelen?
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar