Ei dyr uke....

... og det før fredagspilsen....

Elektriker på kjøkkenet - turte ikke spørre om prisen en gang....
EU-kontroll av bilen + at den har kjørt 90.000: Dårlig tegn når du finner følgende på telefonsvareren: "Goddag, bilen din er forsåvidt ferdig, men det er litt som må gjøres før du får EU-godkjenningen. Kan du kontakte oss".

"Det er er en sånn 6.-8.000-kroners samtale du tar nå" sa en kollega. Han tok feil, eller så er det lenge siden han har hatt bil til EU-kontroll. Det ble en 12.000-kroners samtale.

I helgen skal jeg sitte hjemme i sofane, helt musestille og ikke gjøre noen ting.

Dagens DN

Lederartikkelen burde være obligatorisk lesning for alt og alle som er involvert i styringen av Norge.

En spennede prosess...

Hjelp!

Sitter i BU-møte med SV, som skal starte en prosess for å involvere rådene som har fått bevilget NOK 20.000 hver seg. Det er viktig for SV å få vedtatt at det må startes en prosess for å involvere disse rådene i bruken av pengene... ...de har fått bevilget....

Det partiet har for mye tresmykker, jordfarvede strikkejakker og skjev klipp - selv blandt mannfolka....

Og der smalt AP til med begrepet "en spennende diskusjon". Snart bullshitbingo på meg.

Sylvia har rett men gjør ikke det rette

Sykehusene og helseforetakene må holde budsjettene sine sa statsråd Brustad i stortinget idag. Og hun har selvfølgelig rett. Samtidig greier ikke damen å rydde opp i norsk helsevesen.

Sylvia har rett i at sykehus og helseforetak, som alle andre statlige virksomheter, må holde seg innenfor de budsjettrammer de får. Samtidig er sykehusene og helseforetakene utsatt for en systematisk mishandling i form av politikere som vil sende hilsener hjem til eget valgdistrikt.

I tillegg er norsk helsevesen av sosialdemokratiske årsaker organisert i en helt håpløs konstruert greie der sykehusene skal selge tjenester til sin eier, som igjen styrer dem - og salderer sine budsjetter ved å trekke penger opp og ned i systemet. Helseforetakene fungerer omtrent som et pyramidespill.

Sykehus som ansetter flere leger enn de har stillinger til og store byggeprosjekter som settes igang uten tillatelse er eksempler på statlige virksomheter helt ute av kontroll. Dette må naturligvis statsråden rydde i - til applaus fra Stortinget. Stortinget må ikke møte slik rydding med kritikk.

Enn videre hører vi om urimelige forhold ved akuttmottakene. Selv har jeg erfart hvorledes et sykehus har tviholdt på en pasient i mer enn 3 uker uten å være i nærheten av rett diagnose. Til slutt ble pasienten sendt videre til et sykehus med spesialter under dekke av at egen lege var på ferie. Da var sykdomsbildet forverret, og pasienten måtte bli på sykehuset i mer enn 3 måneder i steden for 6 uker - i tillegg til å få varige mén. Det er åpenbart at pasientbehandling og pengebruk i slike tilfeller er under enhver kritikk og må røskes opp i.

Sykehuset med spesialistene gjorde forøvrig en fantastisk jobb, stilte diagnose og iverksatte behandling på 36 timer, og fortjener honnør!

Så sitter en rekke med riks- og lokalpolitiker og skal sende hilsen hjem. Helse Innlandet har dokumnetert hvordan de kan spare penger, og bedre tilbudet til befolkningen. Men de nektes å gjøre dette, fordi Sylvia ikke gjør jobben sin: Rydde opp i norsk helsevesen.

Det grunnleggende problemet er likevel at man ikke har skilt bestiller- og utfører-rollen. Helseforetakene bør bli rene bestillerenheter for helsetjenester. Det vil gi dem en klar offentlig sørge-for plikt for å sikre befolkningen helsetjenester.

Sykehusene kan organiseres som AS, stiftelser eller hva det måtte være - gjerne eid av andre enn staten. Så kan disse enhetene selge tjenester til helseforetakene. Det vil sikre konkurranse mellom sykehusene, og vil tvinge frem en rasjonalisering av driften fordi sykehusene selv må holde orden på sin balanse.

Det vil sikre befolkningen best helsetjenester, og staten at pengene ikke løper helt løpsk.

Tips til jobbsøkere

NRK melder at Egil Olsen har fått sparken som landslagstrener for Irak fordi han ikke vil reise til Irak for å jobbe.

Ifølge NRK uttaler Drillo at "Når det gjelder dette med Kurdistan har UD sagt at jeg ikke bør bevege meg dit."

Drillo, jeg har et par enkle tips til deg, i tilfelle du skal søke jobber i utlandet igjen:

1. Spør litt når du er på intervju hvilke lokasjoner som er sansynlige arbeidssteder. Hvis du for eksempel søker jobb i en nasjonal institusjon, er det ikke urimelig at arbeidet kan føre deg til ulike steder i denne nasjonen.


2. UDs hjemmesider har oppdaterte reiseråd. Skal du jobbe i utlandet, og er usikker på din egen sikkerhet, kan det være lurt å sjekke disse før du takker ja til å jobbe i andre land.

Kvalitetsbevisst eller uengasjert?

Kongen har brukt mye av helgen til å lese aviser og magasiner som følger med disse. At jeg alene slår ut på Norske Skog sine regnskaper etter å ha pløyd VG, Bagbladet, DN og Haugesunds Avis (Aftenposten ble ikke fløyet over fjellet denne helgen - trolig for å spare utslipp, jfr. Mathismoens profetier).

Men det skremmende er: Hva har jeg egentlig lest? Hva har alle disse timene med nedhugde trær gitt meg?

OK, Trude Ringheim fikk meg litt oppgitt over å snakke for blandingsmisbruk i LAR-regi - men hun har et poeng i at pasientene ikke får nok hjelp og støtte. Og det skyldes at politikerne stadig har utvidet pasientgrunnlaget uten å styrke oppfølgningen...

Den nye statsministeren i Kosovo fikk gjentatt narkosmuglings-anklagene - men ingen gikk dypere for å avkrefte eller bekrefte. Helga Pedersen må få ny ministerpost. Prisfall i hyttefjellet og Tom Cruise lar seg bruke av noen skruppuløse mennesker med påtatt religion. TV2 har tjent masse penger på Hotel Cæsar....

Men hva er dette? Er dette nytt? Er dette nødvendig? Gir det meg noe? Er det jeg som holder på å miste samfunnsengasjementet - eller det det avisene som er fylt opp med vås? Bør vi ønske avisdøden velkommen?

Støttende venner....

Kongens gode venninne Vampus er så opptatt med egne TV-programmer at vi ikke har fått drukket sammen siden ifjor. Faktisk har vel ikke Vampus drukket i det hele tatt i år - enda vi ikke kjøpte opphold på Vangseter til hverandre til jul.

Mandag skal imidlertid Vampus på TV. Det er ikke første gang hun er på skjermen, men nå skal hun liksom være programleder. Flere av hennes gode politiske venner er variabelt støttende til hennes TV-karriere. Nedenfor mailutveksling blant flere av oss:

Fra: WhistOslo
Emne: Vampus på skjermen
Hey, Har noen av dere tenkt til å se FEM på mandag, for å observere Vampus i fri dressur...? Bør det markeres på ett eller annet vis? WhistOslo

Fra: Tommy

Kommer litt an på om det kommer samtidig med Swiss Railway journeys... Tommy

Fra: Kongen på Haugen

Pleier å være Quiz på London på mandager….OK, kanskje…Hvem har størst skjerm? Kongen på Haugen

Fra: Gressenken i første
Jeg vet ikke om det egentlig er spennende eller rett og slett litt skummelt å skulle se Vampus i fri dressur sammen med Eli Hagen, men jeg har ingen andre planer på mandag, så jeg slenger meg med jeg. Hvem har digitaltv, så man får inn kjerringkanalen? Gressenken i første

Fra: Tommy
Jeg tror jeg ante en skjult invitasjon i spørsmålet ”Hvem har størst skjerm?” Tommy

Ser ut som jeg får gjester mandag kveld.....

Ekteskapet, en pakt for reproduksjon?

"Bare mann og kvinne kan unnfange barn…… ….Dét må være regjeringens utgangspunkt for å definere ekteskapet."

Dette skriver Maria Elizabeth Fongen, leder for familiesenteret til Oslo Katolske bispedømme, i dagens morgenavis.

I debatten om ny ekteskapslov blir debatten stadig hetere, og muligens lar noen prinsippene løpe av med seg – for hva innebærer det egentlig dersom det eneste formålet med ekteskapet er å skape barn.

For det første røsker det bort det jeg oppfatter er utgangspunkt for ekteskapet: Livslang kjærlighet og troskap mellom to som elsker hverandre. Men ut i fra Fongens definisjon er livslang kjærlighet og troskap ikke utgangspunkt for ekteskapet – grunnlaget er det å få barn sammen.

Hva åpner en slik holdning for? Først å fremst tilsier holdningen at heterofile ektepar som ikke får barn sammen, ikke har et fullverdig ekteskap. Holdningen sperrer for ekteskap mellom to av samme kjønn (naturligvis, det er trolig kjernen i hennes argumentasjon – ikke barna).

Det blir også et spørsmål om ekteskap som ikke er basert på kjærlighet (i verste fall tvang), men på premissen om barn, er fullt ut akseptable. Eventuelt hvor lite kjærlighet, eller hvor mye ufrivillighet som kan aksepteres for å sikre en pakt for reproduksjon?

For meg blir motstanden mot livslang kjærlighet og troskap mer og mer uforståelig.

Årlig "Taggerskatt" på 4.620,-

Bystyret gir og bystyret tar!

Kongens boligsameie har nylig sagt opp avtalen med ISS Vaktmestekompagniet om brøyting fordi bystyret har bestemt at kommunen tar over dette ansvaret. Det sparer sameiet for rundt 8.000 i året. Omtrent samtidig vedtar bystyret ja til ”grafittivegg” ikke langt unna.

Boligsameiet må ta stop-taggingabonnement:
Grunnavrensing........................ 6.500
Abonnement, 3. kvartal............... 770
Abonnement, 4. kvartal............. 1.155
Abonnement, 1. kvartal............. 1.155
Å betale..................................11.975
Årspris etter grunnavrensing....... 4.620

Selvfølgelig er det hyggelig at netto utgift går ned med 3.380 pr år. Men hvorfor bystyret vedtar en politikk som medfører ekstra slitasje på mer enn 100 år gamle bygårder, tilgrising av nærmiljøet og mye arbeid med dårlige vibber for oss styremedlemmer og forretningsførere er for meg en gåte.

Kanskje handler det om solidaritet og omfordeling: Røde og grønne politikere mener brøyteselskaper har tjent så godt de siste årene at nå er det fasadefirmaenes tur....

Absurde kommentarer

"Det avgjørende er å ta vare på verdiene i det cubanske samfunnet"
"Dilemmaet er å ta vare på det politiske systemet selv med reformer"

Kongen har spist middag og hørt Dagsnytt18, der NRK-kommentatorer har diskutert Castros avgang. Ovenstående er gjengivelse av noen av kommentarene som falt.

Kongen sitter fjetret igjen og lurer på hva de egentlig snakker om. Vil disse rikssynerene og journalistene virkelig ta vare på:

• Fengsling av opposisjonelle uten rettferdig lov og dom?
• Fengsling av journalister, med dommer på opp til 28 år for å skrive fritt?
• Statlig sensur?
• Ettpartisystemet?
• Manglende reisefrihet?

Om Cubas kvinner skal Castro en gang ha sagt:

"Vi har ingen analfabetisme. Våre kvinner er verdens best utdannede horer."

Hver gang venner har sagt til meg de gjerne vil til Cuba for å oppleve det før Castro går bort har jeg svart "Og jeg vil til Burma før juntaen faller". De har alle skjønt jeg har ironisert over deres absurde reiseønske.

Jeg forstår at NRK-reportere ville tatt meg alvorlig og spurt om jeg ville verne verdiene militærjuntaen i Burma står for.....

Ufattelig

Tatoverings- og hulltakingsvirksomhet

"Denne typen virksomheter har tidligere vært mindre godt ansett, men etter at tatoveringer og piercinger ble mer allment, har også bransjen blitt mer og mer profesjonell. I dag er konkurransen relativt stor slik at tatovørene og piercerne er og må være seriøse håndverksutøvere på alle vis for å overleve i markedet. Hygiene under og rundt utøvelse er generelt god. Lokalene kunne i noen tilfeller vært bedre areal- og planmessig tilrettelagt, men hygieneaspekter er allikevel tilfredsstillende ivaretatt."

Hentet direkte fra rapport over tilsynsaktiviteter etter kommunehelsetjenestelovens Kap 4A I i bydel St. Hanshaugen (Oslo). Hva kan vi så lese ut av dette:

• Tatoverings- og hulltakingsaktivitet (piercing) er blitt mer allment
• Konkurranse i markedet fremhever kvalitet i tjenestene
• Hygienen er vel ivaretatt ved bydelens tatoverings- og hulltakingsvirksomheter
• De som driver med dette kunne nok vært litt bedre på arealutnyttelsen

Spesielt med tanke på det siste punktet er det fint å vite at kontroll og tilsynsaktiviteten på helseområdet er fokusert og prioriterer det viktigste først.....

Ute til Lønsj, eh..

Pia Tjelta er knallgod som voldsutsatt kone. Aksel Henie må ha brukt hverdagsnatt etter hverdagsnatt på London for å greie å ta fjollhomsene så bra. Ane Dahl Torp har som vanlig fått rollen med kommentaren "...Og du, ikke tenk på sminke - kom som du er...."

Men resten, herrejemeni. Norsk film meets Finsk fjernsynsteater: Fyllekjøring, glass-skår som trenger inn i lår så spruten står, småbarn som uforvarende får se voksensex, mannfolk som liker å ta kona i toer'n og måker som gnafser ut øyne på balkongbabyer. Og alt dette uten særlig mye dialog.

Joda, norsk film tar arven fra Wam & Vennerød inn i det 21. århundre. Men innovativt er det ikke.

Det beste med Lønsj er musikken som avslutter filmen. Annie Lennox er jo også bare fantastisk

Skremmende fra kommune-Norge

Terra-kommunen Haugesund har åpenbart en rådman som ikke gjør jobben sin. De mest elementære oppgaver i en rådmannsfunksjon er ikke på plass:

• Saksutredning har ikke vært forsvarlig
• Politiske vedtak om konkurranseutsetting av tjenestekjøp er ikke fulgt opp
• Rådmannen har gått ut over sine fullmakter
• Kontroll og oppfølgning av investeringer er ikke gjort

Hvor har jeg dette fra? Kommunens egen rapport om hvordan man kunne havne i rollen som Terra-kommune. Rapporten er utarbeidet av KPMG og ble lagt frem på fredag. Bystyret i Sildabyen skal behandle den på kommende onsdag.

En annen konklusjon i rapporten er at det er ikke mangler på skriftlige prosedyrer og rutiner som er årsaken til fadesen. Årsaken skal være feilaktive vurderinger og beslutninger hos rådmannen og tidligere økonomisjef.

For meg er konklusjonen åpenbar: En kommune og en ordfører kan ikke leve med en rådmann som ikke gjør ovenstående oppgaver. Hva er igjen av rådmannsfunksjonen hvis man tar bort saksutredning, oppfølgning av politiske vedtak, sørge for at det som gjøres er innen fullmaktene - og at kontroll med virksomheten er på plass og følges opp?

Så kan man si at dette er en spesiell sak. Men når så sentrale oppgaver ikke følges i forhold til finansforvaltningen - hvordan kan man stole på at det er på plass i andre sammenhenger?

En rekke andre elementer i reportagene om hva som har skjedd i Haugesund er bare for fantastiske til å tro. Et eksempel er økonomisjefen som får i oppgave avbystyret å konkurranseutsette kjøp av finanstjenester, sender spørsmålet videre til den de hadde som leverandør av disse tjenestene (Terra) for å få hjelp!

Skrevet med det forbehold at min kilde, Haugesunds Avis har lest rapporten riktig.

Om å velge det levende livet

Når en kjent og fremtredende kristen politiker velger å fortelle og utdype sitt standpunkt for felles ekteskapslov - da bør alle sider lese gjennom hele intervjuet, og reflektere litt.

Det er et grundig gjennomarbeidet standpunkt Magnhild Meltveit Kleppa presenterer i dagens Dagblad - og hun har en klar bunnlinje for sitt standpunkt:

"Jeg går for felles ekteskapslov. Jeg velger det levende livet." og "Hensynet til det virkelige livet ble viktigere enn prinsipprytteri."

Og så utleder hun hvor det bringer henne.

Jeg er utrolig glad på hennes vegne, og jeg er utrolig glad for at hun fortelle denne historien åpent og ærlig. Det er ingen selvfølge, og det er tøft av henne å gå ut og begrunne endret standpunkt i forhold til hva hun har jobbet for tidligere og i forhold til egne velgergrupper. Det handler om å være en politiker som tør å stå frem og vise vei, ikke bare snu kappen etter vinden.

Nå fortjener hun respekt fra oss homofile for å ha drøftet gjennom og vurdet sine standpunkter,og så skal vi være glade for at hun falt ned der hun gjorde.

Og for de som fortsatt synes lovgivning basert på seksuell legning er ok - Kanskje skal flere drøfte gjennom standspunktene en gang til.

Frank, Frank, Frank

Høyres Fank Jensen har meldt at han etterhvert mister motivasjonen, og trekker seg. Kanskje en tanke for flere? Er noe med at når du snur papirbunken, henter opp fjorårets utkast til pressemelding og begynner å bytte dato, eller responderer påpolitisk nytenkning med "det tror jeg neppe går gjennom i bystyret" - da er det på tide å finne på noe annet (uten at jeg vet om det er akkurat det Frank har opplevd).

Frank er en klok mann, og en dyktig mann. Har hørt ham omtalt som en "politisk prepetuum mobile" - og det er en god beskrivelse: Han ser politikk og skaper politikk ut av de fleste tema, han linker de godt opp til Høyres program - og han presenterer det fantastisk bra. Derfor er det synd at han nå velger å tre tilbake.

Samtidig, han er klok, og har nok ikke gjort dette overilet. Han har elsket sin jobb og stortrivdes med det han har drevet med. Derfor er jeg også sikker på at Frank nå finner på noe nytt før han blir utslitt, utbrent eller ødelagt.

Og så er han så ung at han komme tilbake etter å ha fått seg bredere erfaringsbakgrunn - det er jo heller ikke dumt.

Lykke til hans arvtager - det er bare kjempekult. Trondheim kommer til å rocke dersom bRoxy Music får styre......

Redaksjonell siksakk-søm

Vår "byavis" har gitt Kongen en hyggelig tilbakemelding på en tidligere blogg:

Hei
Takk for kommentaren du har lagt ut på bloggen din.
Lederen hadde vel et begrenset perspektiv: Den kommenterte funnene og konklusjonen i NIBR-undersøkelsen om små og dårlige uteareal i mange av de nyeste boligprosjektene i indre by. Jeg er helt enig med deg – Oslo er blitt en mye bedre by, også for barnefamilier.
Hilsen Hilde Haugsgjerd

Nuvel, så vet vi at redaktøren ikke er enig med lederartikkelen. Men, aften gir seg ikke så lett. I mandagens avis fortsetter maset om hvor galt det er i byen: Påstanden om at forskere slakter Oslos uterom, og at byråden mener det er umulig å lage det superattraktivt for barnefamilier gjentages. Ikke bare som sitater fra andre, men som redaksjonell omtale.

Samtidig vet Kongen at den samme avisen ikke vil slippe til byråden med innlegg, fordi aften mener byråden er korrekt sitert - selvom byråden fastholder at hun ikke har uttalt det aften bruker som sitat og at debatten dermed føres på feil premisser.

Aften er altså en avis som trykker ledere redaktøren innser "hadde et vel begrenset perspektiv", nekter ansvarlig byråd å komme til orde med sitt resonement - og så bygger den flere artikler på dette grunnlaget.

Om redaktøren og journalisten nå synes epost er på avveie - vel det er vel kun en journalistisk metode - og jeg kan ikke "av-vite" det jeg vet.....

Du vet du er voksen når... (Del 4)

....en av dine jevnaldrende kolleger skal inn til brokk-operasjon....
...og du selv våkner med en stiv... ...rygg. Og knapt kommer deg ut av sengen...

Hadde ryggen bare vært stiv fordi jeg danset og drakk i hele natt. Eller fordi jeg hadde sklidd på fortauet, dritings på vei hjem fra fest. Men det er ikke mulig. Jeg var hjemme og så deler av "Den store klassefesten" (er det rart norsk ungdom drikker i helgene?), før jeg prøvde TV2 ("Farmen" - det forklarer ikke bare drikking, men flatfyll).

Endte med et interessant program på National Geographics om megakonstruksjoner, mens jeg irriterte meg over bassen på naboens stereoanlegg....

Dette er virkelig ikke bra.

Åpne og redelige debatter

"Det raker ikke andersen" har i bloggen sin nylig refset Kongen for å delta i skjulte nettverk. Det er bra å bli tatt på alvor, det kan jeg like. Men når mistenkeliggjøring og feil er grunnlaget. Da blir jeg skeptisk.

Naturligvis er en åpen debatt det riktige, det viktige, og ikke minst på sin plass også i saker som er såvidt prinsippielle som ny ekteskapslovgivning. Men jeg kan ikke helt se at Andersen treffer målet med sin kritikk.

Håkon Haugli er fullstendig åpen om sine standpunkter, og han sier hva han mener i medier, på møter - og sikkert i sitt parti. Han er også helt åpen om at han er leder av APs homonettverk. Det er nettopp det som er en åpen debatt. Måten han sier tingene på, som nok kan virke "hard" på mange motstandere, det er også en form som er tillatt.

For egen del kan jeg bare si at jeg også har vært helt åpen på mine standpunkter, og har sagt nøyaktig det samme i debatter, i medier - og på partimøter. I partiet har jeg i flere sammenhenger - i åpne debatter på åpne møter - fått med flertallet til å støtte en felles ekteskapslov. Blant annet skjedde dette i flere lokalforeninger i Høyre i forbindelse med sist programprosess. Andre ganger har flertallet ikke lyttet til mitt råd. Høyres Stortingsgruppe hadde en egen diskusjon, der jeg ikke deltok (naturlignok, siden jeg ikke sitter i stortingsgruppen), men de falt ned på det jeg mener er et klokt standpunkt.

Så til noen åpenbare feil i Andersens blogg:

• Jeg er ikke leder for Åpne Høyre. Det er Jon Ole Whist
• Jeg er ikke medeier i Blikk, men sitter i styret, det siste året som styreleder
• Styreleder har intet med det redaksjonelle ansvaret å gjøre. Blikk styres etter redaktørplakaten, og det er ansvarlig redaktør som har dette ansvaret.

Jeg er for åpne debatter - og redelige debatter.

En by uten barn

Noen "smarte" hoder i Norsk Institutt for By- og Regionsforskning har skrevet en rapport om hvor forferdelig det er for småbarn i Oslo. Og vår "byavis" bruker fredagens leder på å sementere påstandende som fremkommer. Forøvrig på samme side som deres kommentator Erik Hollie skriver "Å! så glad vi er i byen!".

NIBR har kommet frem til at nye boligprosjekter er trange, med lite uteareal og tydeligvis uegnet for barn. At Osloluften er langt bedre enn på 50- og 60-tallet, at det er langt flere kvadratmeter bolig pr innbygger i Oslo enn noensinne, at nesten alle boligområder også i indre by har fått trafikksikringstiltak og 30 soner kommenterer ikke Aftenposten.

Ei heller kommenterer Aftenposten at skolene ikke lenger er homogene rugekasser med 30 barn stuet inn i et lite klasserom, at det er bygget en rekke nye, spennende og store barnehaver. Aftenposten sier intet om parkbruken og parkvedlikeholdet som har tatt seg kraftig opp, se bare på Akerselven, St. Hanshaugen og andre parker.

Nye boligkomplekser defineres som "...trange, skyggefulle og dårlige". Jeg formoder Aftenpostens lederskribent her eksempelvis har Pilestredet Park, Waldemars Have, Lørenbyen og de kommende boligområdene på Tjuvholmen i bakhodet.

At barnefamilier trives i sentrum og blir boende så lenge at barnehavekøene ikke blir borte, og skolekapasiteten sprenges ser ikke ut til å affisere Aftenpostens lederskribent. Ei heller kan Aftenpostens lederskribent huske artiklene fra Grünerløkka om "ammetåke", "den kule mage" og savnet av Gin & Tonic under svangerskapet blant lykkelig gravide sentrumskvinner som avisen selv skrev for noen år siden.

Kanskje Aftenpostens lederskribent skulle lytte mer til hva folket sier enn hva forskere utreder på kontor?

Når huset på prærien stenger...

...da er det ikke bare snakk om å stenge. Da lukkes alle informasjonsmuligheter:

• Skjermer med flightinformasjon oppdateres ikke
• Alle gater tømmes for betjening
• SAS sitt fem-sifrede nummer har ikke betjening og bryter sammen
• SAS sin SMS-service for faste passasjerer fungerer ikke
• Trådløssonen blir delvis overbelastet så man kan ikke oppdatere seg via nettet
• Kølappsystemet til SAS sine skranker går ut av funksjon

Det eneste som gir lyd fra seg er høyttalerne om at lufthavnen er stengt på grunn av snefall. Jeg skjønner godt at ekstremvær gjør det vanskelig å drive flyplass. Men at ekstremvær av type "snefall" skal slå ut SMS-tjenester, kølapper fra NemQ og i tillegg fjerne alt bakkepersonell hos flyselskapene, det overasker litt.